Project Veritas vs Facebook, Pinterest, Google, Youtube

Project Veritas vs FB, Go, Pi

Project Veritas vs Facebook, Pinterest, Google, Youtube

 Prima rugăminte ar fi să nu căutaţi pe „Google” Project Veritas, tot ce o să găsiţi relevant este o pagină de Wikipedia total nefolositoare. Toţi giganţii internetului ar fi împotriva acestui „misterios proiect” despre care nu există destulă informaţie acolo… pe net.

 În ultimul timp, ProjectVeritas.com a adus în atenţia opiniei publice numeroase dezvăluiri care confirmă suspiciunile deja existente că marile platforme cenzurează opiniile conservatoare. Deja de ceva timp s-a putut observa de oricine că există diferențe clare între rezultatul căutărilor oferite de Google şi principalii săi competitori Duckduckgo, Bing, Startpage, chiar rusescul Yandex.

 Situl nostru, de exemplu, apare cu o ierarhie diferită pe prima pagină a tuturor motoarelor de căutare, mai puţin Google. Google nu ne listează pe prima pagină nici cu situl nici cu paginile de Facebook, Youtube sau Twitter (cautare: Razboiul Informational).

r i sit - Project Veritas vs Facebook, Pinterest, Google, Youtube
Razboiul Informational cautare

Project Veritas

 Proiectul este coordonat de un anume domn James O’Keefe, un american conservator născut în anul 1984, care a devenit cunoscut datorită unei serii de interviuri făcute cu camera ascunsă.

O’Keefe şi Planned Parenthood

 În 2006, O’Keefe împreună cu Lila Rose au făcut o înregistrare cu camera ascunsă la Planned Parenthood (principala organizație de promovare a avortului in lume). În această înregistrare, Lila Rose pretindea a fi o fată de 15 ani care rămăsese însărcinată în urma unei relaţii cu un tânăr de 23 ani şi care căuta să facă un avort. Planned Parenthood a sfătuit-o să îşi falsifice data de naştere pentru a nu îi pune în situaţia de a anunţa poliţia.

O’Keefe şi „Association of Community Organizations for Reform Now”

 În 2009, O’Keefe împreună cu o alta asociată, Hannah Giles, au făcut o serie de filmări ascunse la sediile unei fundaţii de stânga ce primea fonduri guvernamentale „Association of Community Organizations for Reform Now”. ACORN milita pentru creşterea salariului minim, se autodefinea ca practicând „justiţie socială” şi oficial îşi luase misiunea de a îi ajuta pe săraci să îşi găsească o slujbă şi să îşi „recâştige controlul asupra vieţii”.

 O’Keefe, împreună cu asociata sa Giles, s-au prezentat la mai multe sedii ale asociaţiei, în care el pretindea că este un avocat iar asociata lui,  prostituată. Conform filmărilor publicate, angajaţii fundaţiei par a oferi sfaturi despre cum cei doi să evite detectarea de către autorităţi, evaziunea fiscală, cât şi despre prostituţia infantilă cu fete aduse din Mexic. ACORN a fost implicat şi într-o tentativă de a frauda alegerile în 2004 pentru Obama.

 În final s-a dovedit că O’Keefe a editat filmările pentru a le face mai grave decât erau. Deşi există fapte ilegale referitoare la modul in care angajaţii ACORN s-au comportat, O’Keefe nu a descris că au existat angajaţi care au anunţat poliţia sau ca „prostituata” ar fi fost sfătuiră de către un angajat să caute ajutor juridic. Ca urmare a articolelor Project Veritan, fundația ACORN a pierdut fondurile guvernamentale şi în cele din urmă s-a dizolvat. O fostă angajată ACORN care a sesizat iniţial autorităţile l-a dat în judecată pe O’Keefe şi a obţinut o înţelegere prin care i-au fost plătiţi 100.000 de dolari despăgubire.

Faima, stagnare şi recunoaştere

 Aceste investigaţii l-au făcut pe O’Keefe şi Project Veritas cunoscuţi, dar în următorii ani anchetele sale nu au mai fost aşa spectaculoase. După 2016 a investigat o posibilă fraudarea a alegerilor de către lobby-ul anti-Trump. Totodată apar date că ar fi existat o legătură între el şi fundaţia lui Trump.

 Recent, O’Keefe a devenit interesat de cenzura pe internet la care sunt supuşi conservatorii, a oferit o platformă mai multor „suflători în fluier” de la FaceBook, Pinterest, Google. „Suflătorul în Fluier” (Whistleblower) este un angajat guvernamental sau al unei firme, fundaţii sau organizaţii, care face mărturisiri publice despre activităţi ilegale sau neetice practicate în ascuns de respectivele organizaţii. Este numit aşa de la folosirea fluierului în sport, respectiv spre a se evita termenii negativi precum “turnător” sau “informator“.

 Investigaţiile recente ale lui O’Keefe ne-au confirmat în afara oricărei îndoieli că marile companii precum Youtube, FaceBook sau Google nu operează într-un mod total obiectiv. Ele acţionează în funcţie de propriile orientări politice şi opinii, astfel încercând să îşi influenţeze utilizatorii.

Edituri, nu Platforme Publice

 Ideea este că majoritatea platformelor cunoscute ca YouTube, Google, Pinterest nu sunt înregistrate ca “platforme publice“, ci mai de grabă statutul lor este similar cu o “editură”.

 Diferenţa este uriaşă, o editură îţi poate respinge publicarea unei cărţi chiar dacă te-ai dus cu banii, dacă cartea nu este în conformitate cu standardele companiei. De exemplu, nu poţi să forţezi o editură de economie să îţi publice şi popularizeze o carte de colorat pentru copii.

 Majoritatea platformelor sociale multinaţionale operează în virtutea unui statut similar cu o editură, nu ca o platformă publică. Asta înseamnă că editorul poate fi tras la răspundere dacă publică materiale de propagandă nazistă de exemplu, în timp ce o platformă publică nu are decât răspunderea să retragă materialele care încalcă legea în momentul în care a fost somată. În ultimul timp, toate platformele de pe internet au migrat de la conceptul de „platformă publică” la „platformă editorială”, adică care publică materiale doar dacă acestea respecta standardele cerute.

Implicaţiile sunt uriaşe, o companie ca YouTube poate scoate, limita, bloca total, sau şterge un film de pe platforma sa, sub simpla motivare că nu vor să fie acuzaţi că “oferă o platformă publică” neo-nazistilor, rasiştilor sau conspiraţioniştilor.

Cenzura a pornit de la sfârșitul lui 2018 – începutul lui 2019

Filmuleţe urcate de actuali editori ai platformei noastre în 2012 pe YouTube au fost de curând blocate, în sensul că ele nu mai apar în căutări şi pot fi accesate doar prin distribuţia link-ului. Probleme legate de musulmani, socialişti sau atei, care nu deranjau pe nimeni în 2012, au ajuns să fie catalogate în 2019 ca proliferând un discurs similar “extremei drepte“.

 Un cunoscut canal Youtube de comentarii politice, „Black Pigeon Speaks”, a fost şters zilele trecute de pe Youtube, fără a fi încălcat nici o regulă. După numeroase proteste online ale abonaţilor respectivului canal, (circa 500.000) Youtube l-a restabilit ca şi cum nu s-a întâmplat nimic.

 Mai multi comentatori conservatori au fost demonetizati in ultimul timp de către YouTube, Facebook, PayPal, Patreon, adica nu mai au voie sa demareze campanii de strângere de fonduri online prin intermediul respectivelor platforme.

FaceBook

 Mai întâi, Project Veritas a publicat documente care arata ca Facebook manipulează expunerea postărilor în funcţie de conţinutul politic

Facebook Insider Leaks Docs; Explains “Deboosting,” “Troll Report,” & Political Targeting in Video Interview

 Un angajat Facebook a decis să iasă în faţă şi sa vorbească despre acţiunile politice ale companiei de a reduce vizibilitatea anumitor postări. Astfel, la început “Sigma”, un program automat de inteligenţă artificială, cauta şi bloca postări legate de suicid. Programul a fost scris în 2017, iar în 2018 a fost politizat. Siturile conservatoare au început să fie „lovite” de astfel de programe. Femeia, angajată a FaceBook, care a ieşit cu aceste informaţii, a verificat dacă şi siturile de stânga sunt afectate de algoritmii Facebook şi a aflat că nu sunt afectate.

 Facebook doreşte să reducă vizibilitatea în special persoanelor care folosesc un limbaj specific de dreapta, precum “MSM” (Mainstream Media). Mai mult, aceste persoane trebuie demoralizate spre a abandona militantismul. Seiji Yamamoto, analistul Facebook pe probleme de trolli, indica chiar şi proceduri prin care conservatorii trebuie demoralizaţi, micşorarea bandei de net, comentarii şi poze care nu se vor mai încărca, deconectarea bruscă de la cont. (conform Whistleblower)

 Aceste acţiuni urmează să fie implementate în special în perioada alegerilor. Fiecare utilizator are un “scor”, conform căruia este catalogat ca “troll” sau „persoană reală”. Clasificarea ar ascunde în realitate dacă utilizatorul este „conservator” sau „progresist”.

 Angajata FaceBook care a făcut dezvăluirile a fost concediată la scurt timp după  publicarea articolului Project Veritas, chiar dacă identitatea ei nu a fost dezvăluită. În loc să o sperie, concedierea a făcut-o să iasă din anonimat şi să se alăture echipei Project Veritas.

Pinterest

 Pinterest este o platformă sociala similară cu Instagram, cu o valoare de piaţă de peste 12 miliarde de dolari americani. Fiind o platformă destinată unui public de vârste diferite, au o politică extrem de dură în ceea ce priveşte pornografia.

Pinterest nu permite postarea de imagini pornografice pe platforma sa, procedând la fel cu postarea de linkuri către situri cunoscute de filme porno online precum „pornhub”. Astfel, există “trolli” care postează în social-media o poză „inocentă” cu un link în descriere către un sit cu conţinut indecent. Pinterest are o „listă neagră” cu adrese care nu pot fi postate pe sit. Aceasta politică este recunoscută oficial de Pinterest, iar interzicerea postării de materiale pornografice face parte din politicile platformei pe care trebuie să le bifezi cât îţi deschizi un cont.

 Însă în mod arbitrar Pinterest a început să listeze şi situri Pro-Viaţa în lista de linkuri interzise folosită de algoritmul lor.

Astfel, situl LiveAction.org a fost introdus în lista siturilor porno, iar utilizatorii care făceau referinţe la acest sit erau sancţionaţi ca şi când ar fi distribuit material pornografic… Liveaction era la acea dată unul dintre cele mai active situri Pro-Viata.

 Alte situri nepornografice au început să apară în lista internă a siturilor blocate a Pinterest, precum platforma conservatoare pjmedia.com. Totodată, Pinterest are şi o listă neagră de înjurături, cuvinte cu conotaţie rasială sau explicit sexuală care nu sunt permise pe platformă. Între acestea, au început să apară cuvinte cu conotaţie creştină, precum “verset biblic”.

Biblia pe “lista neagra”

Cuvântul “verset biblic” se afla pe o listă neagră alături de “cocaină”. Pinterest are şi un program de auto-completare, dacă introduci cuvântul musulman (în limba engleză), vei avea ca opţiuni “musulman căsătorii”, “musulman reţete”, etc… dar dacă introduci “creştin” nu apare nimic, cuvântul a fost blocat de la auto-completare. Astfel, se sugerează că nimeni nu a căutat acest cuvânt, şi implicit utilizatorii nu au sugestii precum de exemplu creştin… evanghelist, ortodox, post, reţete… etc.

Astfel, un „suflător în fluier” a început să ofere Project Veritas date şi documente interne despre implementarea acestor practici.

 După ce Project Veritas a publicat primul articol cu informaţiile de mai sus, Pinterest a anulat interdicţia pentru siturile Pro-Viaţa, o primă schimbare a devenit posibilă. Însă informaticianul care a făcut dezvăluirile a fost concediat, fapt ce l-a determinat să apară public şi să îşi spună povestea.

Google

 Project Veritas a obţinut mărturia unui „suflător de fluier” de la compania Google care mărturiseşte că Google manipulează algoritmii în interesul companiei. Astfel, din 2016 Google încearcă să “rezolve” problema alegerii lui “Donald Trump”. Toate aceste „pregătiri” s-ar face sub “falsul steag” al combaterii „urii”.

Jen Gennai, director de inovaţii la Google, îşi pregăteşte algoritmii pentru ca dacă “2016” se întâmplă din nou, rezultatul să fie diferit, iar Donal Trump să nu mai fie ales. Google se bazează pe „AI” Inteligenta artificială, Jen Gennai scrie algoritmi care fac procesul de căutare să funcţioneze.

Ea apare într-o filmare cu camera ascunsă discutând deschis ca Google lucrează să remedieze situaţia din 2016 când „Donald Trump” a fost ales preşedinte:

„Cu toții ne-am înșelat în 2016, din nou nu am fost doar noi, toţi oamenii au fost înşelaţi, mass-media a fost păcălită, este ca și cum toată lumea a fost înșelată, așa că ne-am mişcat repede spre a împiedică tragedia să se întâmple din nou.

Ne pregătim algoritmii, cum ar fi, dacă 2016 s-ar întâmplat din nou, oare acum rezultatul ar fi diferit? „ vezi [(AICI)]

 Totul se ascunde sub umbrela “corectitudinii”, doar că în conformitate cu “suflătorul de fluier” această corectitudine nu înseamnă ce ar părea la prima vedere.

 Prin urmare, dacă căutăm pe Google “bărbaţii pot …” (“men can …”) va rezulta…. “bărbaţii pot avea copii”, “bărbaţii pot avea ciclu menstrual”, “bărbaţii pot rămâne însărcinaţi”, iar dacă căutăm “femeile pot …” va rezulta: “femeile pot vota”, “femeile pot face orice”.

gooogle - Project Veritas vs Facebook, Pinterest, Google, Youtube

 “Suflătorul în fluier” ne mărturiseşte că toate acestea fac parte din programul de “dreptate socială” a Google. Împreună cu „Suflătorul în Fluier”, O’Keefe a căutat pe Google „Hillary Clinton emails are …” („emailurile lui Hillary Clinton sunt …”), conform siturilor de statistici aceasta ar trebui să fie una dintre cele mai căutate fraze din Statele Unite, şi totuşi algoritmul Google nu oferă nici o sugestie.

ScreenShot 20190628011338 - Project Veritas vs Facebook, Pinterest, Google, Youtube
Clinton emails

Pe înţelesul tuturor…

 Astfel, dacă oamenii caută mai des, să zicem “banane cu frişcă” şi “banane şi vitaminele“, atunci când cineva va cauta “banane” Google îi va oferi ca sugestii “banane cu frişcă” şi “banane şi vitaminele”. Dacă milioane sau zeci de milioane de oameni cauta “banane cu frişcă” şi “banane şi vitaminele” atunci aceste subiecte vor apărea în rezultatul căutării cuvântului “banane” pe prima pagină.

Motorul de căutare va plasa mai sus această opţiuni, adică pe prima sau a doua pagină, cu cât este mai cerută. Doar ca Google s-a decis de ceva vreme să intervină în algoritmi pentru a promova o aşa zisa „dreptate socială”.

Dictatura Digitala…

 Project Veritas a primit documente confidenţiale ale platformei Google, conform cărora dacă o companie ar promova o imagine a directorilor de departamente, iar aceştia ar fi în majoritate bărbaţi, inteligenta artificială Google ar determina ca fotografia reprezintă o „nedreptate algoritmică”. WB-ul a confirmat aceste informații.

Gaurav Gite, un inginer de soft la Google, a verificat, independent acest algoritm şi informaţia se verifică.

Google este extrem de interesat de rezultatul final al interacţiunii utilizatorilor cu informaţiile. iar dacă rezultatul este “de nedorit” atunci vor schimba algoritmul pentru a nu afecta utilizatorii într-un mod considerat “nedrept de companie“, declară „suflătorul în fluier”.

Conform investigaţiilor Project Veritas, Google are filtre pentru ştiri conservatoare

 Conform ultimelor dezvăluiri făcute de Project Veritas, care a intrat în posesia unui email intern al companiei, angajaţii Google i-au catalogat pe mai mulţi comentatori de dreapta ca „nazişti”. Toate acestea au legătură  tot cu alegerile din 2020, când Google nu doreşte să se mai repete rezultatul din „2016”.

 Astfel, Google cenzurează pe YouTube numeroşi comentatori etichetaţi ca nazişti: Ben Shapiro, Dennis Prager,  Jordan Peterson, George Peterson şi chiar canalul YouTube „PregarU”.

Suparare mare…

 Documentarul Project Veritas a fost postat pe canalul lor de Youtube si într-o zi a ajuns la un milion de vizualizări, iar apoi a fost şters fără a fi încălcat nici o regulă. Pur si simplu Google, care deține YouTube, a decis ca nu vor filmul “pe platforma lor“. Iar CNN, BBC, etc. au refuzat sa scrie despre aceasta ancheta in desfășurare. Din fericire, există situri alternative, si clipul video poate fi vizionat aici:

Documentarul pe care Google nu vrea sa fie vazut.

Ce se întâmplă de fapt ?

 Donald Trump este departe de a fi un „extremist de dreapta”, el a continuat să susţină politicile AIPAC inclusiv ajutorul anual financiar pe care Statele Unite îl oferă Israelului. Sub preşedenţia lui Trump populaţia de culoare din Statele Unite a cunoscut o scădere a şomajului semnificativă faţă de perioada Obama.

Trump este ani-lumina de a fi un „nazist” sau un om „anti-sistem”, dar nu asta este important, ca şi în cazul Ben Shapiro sau Dennis Prager care sunt etnici evrei, important este că ei sunt bine văzuţi de dreapta conservatoare. Respectivii nu sunt „asasinaţi mediatic” pentru ceea ce sunt/spun, ci pentru imaginea lor publică.

 Lucrurile nu se vor schimba fundamental în Statele Unite dacă Trump va câştiga alegerile din 2020, deşi ele se vor deteriora dacă vor câştiga democraţii, exerciţiul este cel important aici.

Google îşi pregăteşte algoritmii nu împotriva persoanei Donald Trump, sau a evreilor „nazişti” Ben Shapiro şi Dennis Prager, ci împotriva ideii de opoziţie. Toate siturile conservatoare din lume au ratat acest aspect. În toate interviurile se vorbeşte de A.I „inteligenta artificială” care este antrenată să depisteze discursuri precum cele ale lui D.Trump, Ben Shapiro şi Dennis Prager, mai mult, să identifice şi să catalogheze persoanele fizice reale care distribuie conţinutul acestora.

Atenție !

 Prin urmare, utilizatorule de Facebook, Google, Youtube, Pinterest, etc., personaje ca D. Trump, B. Shapiro şi D. Prager vor rămâne relativ bine, tu însă care distribui conţinutul lor, dai „like” sau îi menţionezi în postări vei fi catalogat şi urmărit de „inteligenţă artificială” „antrenată de Google”. Comentatori precum Ben Shapiro sau Dennis Prager spun adevărul dar nu se implica fizic în a schimba ceva, dar tu cititorule poate chiar încerci să faci ceva, dar dacă ai urmărit, distribuit, apreciat conţinutul lor acum eşti deja pe lista de „suspecţi” a inteligenţei artificiale.

Post Scriptum

Ultima investigatie Project Veritas dezvăluie o legătură intre gigantul Google si mișcarea anarhista Rezist/Resist:

LEAK: New Google RESIST Doc Shows “Internal Beginner’s Guide To Protesting,” “Resist@Google”

SURSE:

# Google Executive Jen Gennai: I Used ‘Imprecise Language’ in Project Veritas Video
https://www.breitbart.com/tech/2019/06/25/google-executive-jen-gennai-i-used-imprecise-language-in-project-veritas-video/#

# Association of Community Organizations for Reform Now
https://www.conservapedia.com/Association_of_Community_Organizations_for_Reform_Now

# Google’s hidden agenda: Stop Trump’s re-election
https://behindtheblack.com/behind-the-black/points-of-information/googles-hidden-agenda-stop-trumps-re-election/

# Google Insider to Project Veritas: Company Will ‘Never’ Let Somebody Like Trump Come to Power Again
https://www.breitbart.com/tech/2019/06/24/google-insider-to-project-veritas-company-will-never-let-somebody-like-trump-come-to-power-again/

# Project Veritas Releases Alleged Google Insider Email Calling Ben Shapiro, Dennis Prager, and Jordan Peterson ‘Nazis’
https://townhall.com/tipsheet/timothymeads/2019/06/25/project-veritas-releases-insider-email-allegedly-showing-google-engineer-calling-ben-shapiro-dennis-prager-and-jordan-peterson-nazis-n2548951

Project Veritas

Comentatori conservatori etichetati ca nazisti

BREAKING: New Google Document Leaked Describing Shapiro, Prager, as ‘nazis using the dogwhistles’

Politicile FaceBook privind depistarea “trolilor”

Facebook Insider Leaks Docs; Explains “Deboosting,” “Troll Report,” & Political Targeting in Video Interview

Miscarea #Resist si Google

LEAK: New Google RESIST Doc Shows “Internal Beginner’s Guide To Protesting,” “Resist@Google”

Motoare de Cautare Alternative

# 1

Duckduckgo

# 2

Startpage

# 3

Bing

# 4

Yandex

 

 

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*